• <sup id="ii8ii"><ul id="ii8ii"></ul></sup>
  • <sup id="ii8ii"></sup>
    <noscript id="ii8ii"><optgroup id="ii8ii"></optgroup></noscript><small id="ii8ii"></small>
    <noscript id="ii8ii"><dd id="ii8ii"></dd></noscript>

    国产AⅤ一区二区,欧美黄色一区二区色视频,中文无码乱人伦中文视频播放,久久久久久久久久播

    陜西工人報官方網(wǎng)站 | 陜工網(wǎng)首頁 手機(jī)站 今天是
    跟帖評論自律管理承諾書  不良信息舉報電話:陜工網(wǎng)(029-87344613)
    您當(dāng)前的位置:首頁 > 權(quán)益 > 以案說法 女工維權(quán)應(yīng)當(dāng)學(xué)法懂法
    2018-03-13 13:59:10來源:
    分享到:

           近日,北京市第二中級人民法院對近3年來審理的用人單位與“三期”女職工解除勞動關(guān)系而引發(fā)勞動爭議案件進(jìn)行了專題調(diào)研。法官提示說,身處特殊時期的女職工應(yīng)提高法律意識,熟悉自身勞動權(quán)益以及權(quán)利遭受侵害后的維權(quán)方法,以便有效維護(hù)自身合法權(quán)益。同時,也要遵守單位規(guī)章制度,注意留存相關(guān)證據(jù),以免發(fā)生糾紛時使自己處于不利的地位。

    案例1  開除孕婦不肯承認(rèn)司法鑒定還原真相

           2016年,北京市二中院接到北京某營養(yǎng)科技公司的上訴。這家單位和原女工韓某某在2012年就發(fā)生了爭議,仲裁機(jī)構(gòu)和一審法院都支持了她的訴求,判決公司支付各項費(fèi)用將近13萬元。對此,公司不服,提起上訴。韓某某稱,她2011年5月入職該公司,職位是人力行政部經(jīng)理。2012年3月,在其懷孕期間公司降低了她的職務(wù),由部門經(jīng)理降為行政主管,3月30日又將她開除。同年7月,她分娩產(chǎn)下女兒。
    公司辯稱,2012年3月5日,韓某某因多次工作評價結(jié)果達(dá)不到崗位標(biāo)準(zhǔn),公司對其進(jìn)行降職處理。此后,韓某某在公司大吵大鬧,導(dǎo)致公司無法安排其正常工作。到3月30日下午臨下班前,韓某某口頭通知公司,從3月31日起不再來上班,并拒絕辦理任何手續(xù)。
    為了證明自己是被開除的,韓某某提交了一份蓋有公司公章的“解除通告”。通告寫明:“原人力行政部經(jīng)理韓某某因個人能力無法勝任部門經(jīng)理一職,公司決定將其職務(wù)及待遇調(diào)整為主管級別后,拒絕遵守公司決定,不服從公司安排。即日起,對其作辭退處理,后續(xù)其發(fā)生的一切事務(wù)與公司無關(guān)。2012年3月30日”。
    經(jīng)司法鑒定,該通告上的印章與公司印章印文是同一枚印章所蓋印。因此,二中院采納了韓某某的意見,駁回公司上訴,維持原判。
    評析
    因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。此案中,韓某某被公司降職降薪,而公司沒有證據(jù)證明其不勝任工作,所以法院沒有認(rèn)可公司的主張。
    另外,該公司雖然否認(rèn)出具了解除通告,否認(rèn)司法鑒定結(jié)論,但沒有拿出相應(yīng)的證據(jù)反駁韓某某的主張,因此,法院最終認(rèn)定公司與韓某某解除勞動合同的理由并不符合法律規(guī)定。

    案例2  “三期”女工雖受保護(hù)但也應(yīng)遵守法規(guī)制度

           2016年,女工明某某與某展示有限公司發(fā)生勞動爭議。明某某訴稱,2013年3月18日她入職該公司,任計劃員。公司在她懷孕期間以電話形式將她辭退,未支付任何補(bǔ)償。因此,她起訴要求公司繼續(xù)履行勞動合同,并支付病假工資和孕期檢查費(fèi)。
    公司稱,開除明某某是因為她提供虛假病假條,此舉違反公司員工獎懲管理規(guī)定,不同意繼續(xù)履行勞動合同。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),明某某于2014年8月11日至11月17日期間向公司提交8張診斷證明書進(jìn)行請假,公司到醫(yī)院調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些診斷書是虛假的。
    在訴訟階段,公司將其在醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查的錄像等證據(jù)提交給法庭。法院經(jīng)審理,認(rèn)定明某某造假屬實,遂判決支持公司解除勞動合同的決定。
    評析
    在司法實踐中,用人單位主要是依據(jù)勞動者“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度”作為與“三期”女工解除合同的理由。
    從近幾年的案件看,主要有三種常見情形:一是因勞動者未請假,以連續(xù)曠工或累計曠工達(dá)到一定天數(shù),違反公司規(guī)章制度為由,解除勞動關(guān)系。這一理由解除占比較大;二是勞動者多次提供虛假病假條,違反公司規(guī)章制度;三是以勞動者不能勝任原工作,進(jìn)行調(diào)崗降薪后,不服從管理進(jìn)而違反規(guī)章制度。
    單位以上述理由與“三期”女工解除勞動合同,是否能夠獲得法律支持,主要取決于單位是否能證明自己的觀點。本案中,明某某雖然處于懷孕期間,但公司提供的錄像能夠充分證明她在虛構(gòu)事實請病假,故法院認(rèn)定其嚴(yán)重違反公司獎懲制度,公司以此為由與她解除勞動關(guān)系顯然符合法律規(guī)定。李婧典型案例
    □李婧

    關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報

    新聞推薦

    陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344613 E-mail:sxworker@126.com

    陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。

    '); })(); 国产AⅤ一区二区
  • <sup id="ii8ii"><ul id="ii8ii"></ul></sup>
  • <sup id="ii8ii"></sup>
    <noscript id="ii8ii"><optgroup id="ii8ii"></optgroup></noscript><small id="ii8ii"></small>
    <noscript id="ii8ii"><dd id="ii8ii"></dd></noscript>