跟帖評論自律管理承諾書 不良信息舉報電話：陜工網(wǎng)(029-87344613)男方婚內(nèi)購買了一筆大額基金，但這筆基金在夫妻離婚時尚未到期。基金到期后，女方提出要分割本息，男方卻說購買基金的這筆錢是親屬的，不是夫妻共同財產(chǎn)，不同意分割。那么，這筆錢究竟屬于誰呢？
近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）就審理了這樣一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件。
基金是不是夫妻共同財產(chǎn)？雙方各執(zhí)一詞
7月9日，澎湃新聞記者從上海一中院獲悉，李先生和楊女士結婚多年，兩人育有一個女兒。平時家里的資金主要是李先生在打理。2015年底，李先生想投資理財，便認購了一款價值110萬元的基金產(chǎn)品。后來因為家庭矛盾，李先生和楊女士感情破裂難以維系，最終雙方選擇離婚。
2017年10月，法院判決二人離婚。但由于當時李先生認購的基金還未到期，楊女士要求等這筆基金到期后再主張分割。2017年底，李先生賬戶里的這筆110萬元的基金到期了，他領走了這筆錢的本金和利息，一共112萬余元。這時，楊女士提出要分割這筆錢款，李先生不同意了。
2018年6月，楊女士告到法院，要求依法分割李先生認購的基金本息。楊女士說：“平時我主要負責家里的開銷，錢是由李先生保管。雖然這筆基金是他去買的，但也屬于夫妻共同財產(chǎn)。離婚訴訟時基金還沒到期，所以法院才沒有作出處理。現(xiàn)在基金到期了，理應依法分割這筆錢款。”
李先生反駁說：“買基金的錢大部分是父母、弟弟和女兒的，不是夫妻共同財產(chǎn)。弟弟患有精神疾病，父母去世時留了40萬元給我保管，要我照顧弟弟今后生活。由于我是弟弟的監(jiān)護人，他的工資、補助等也是我代收的。此外女兒工作多年的工資和她房子的租金也是交給我保管。我是拿了這些錢去買的基金。”
法院：男方證據(jù)不足以證明基金并非夫妻共同財產(chǎn)
一審法院認為，該基金是雙方婚姻關系存續(xù)期間取得，李先生提供的證據(jù)并不能證明該基金并非夫妻共同財產(chǎn)，遂判決雙方平分基金本息，李先生給付楊女士56萬余元。李先生不服，上訴至上海市一中院。
二審期間，李先生提交了家庭成員對父母遺產(chǎn)處理的書面說明、女兒工資等收入交給他保管的情況說明、弟弟的殘疾人證和街道出具的李先生以現(xiàn)金形式代收弟弟補助費的書面說明等相關資料，欲證明認購基金款項中有91.85萬元來源于多名案外人，并不是他與楊女士的共同財產(chǎn)，主張駁回楊女士的一審訴請。
上海一中院經(jīng)審理認為，首先，本案中根據(jù)雙方離婚訴訟的生效判決，110萬的資金是在李先生的銀行賬戶內(nèi)，又產(chǎn)生于李先生與楊女士夫妻關系存續(xù)期間，一審法院認定該筆資金是夫妻共同財產(chǎn)予以分割，并無不當。其次，雖然李先生在二審期間又補充了相關材料，欲證明大部分賬戶資金來源于案外人，但不論是他與案外人之間的轉(zhuǎn)賬記錄及金額、他從案外人處收取現(xiàn)金的說明及其他單方證明，都無法與李先生購買基金的這筆款項的全部來源建立直接的聯(lián)系，李先生并未提供充分、有效的證據(jù)佐證其主張，無法證明這筆資金來源于并歸屬于案外人。第三，即使李先生所述屬實，賬戶中的各個資金來源也已經(jīng)混同，應該由實際債權人基于債權性質(zhì)向債務人主張權利。
上海一中院遂駁回上訴，維持原判。
關注公眾號，隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址：西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話：029-87344613 E-mail：sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權，請聯(lián)系我們刪除。
