基本案情:
張某于2019年9月18日入職某房地產(chǎn)開發(fā)公司,工作崗位為管理部設(shè)計主管。2021年11月26日,公司以張某不勝任工作為由,單方解除勞動合同。張某主張其在職期間,未休過帶薪年休假,故向勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請,要求公司支付其2020年未休的10天和2021年未休的9天年休假工資。案件審理中,公司辯稱,為照顧外地員工,每年春節(jié)前后,都會各多放假7天,就是安排員工休年假。但張某主張休假時間是公司決定的,并非自己申請自主決定的時間,所以并不能代表其已休年休假。公司提供了放假通知和工資發(fā)放明細(xì),證明該休假期間正常發(fā)放張某工資。張某提交社會保險繳費(fèi)證明,其中顯示張某實(shí)際繳納社會保險共計9年2個月,以此證明本人具備享受帶薪年休假資格。
審理結(jié)果:
勞動人事爭議仲裁委員會裁決駁回了張某的仲裁請求。
案件分析:
《職工帶薪年休假條例》第五條規(guī)定:“單位根據(jù)生產(chǎn)、工作的具體情況,并考慮職工本人意愿,統(tǒng)籌安排職工年休假”。由此可見,勞動者雖然享有休年休假的權(quán)利,但是休年休假并非只有勞動者向用人單位提出申請一條途徑,用人單位也是可以主動安排的。勞動者本人意愿只是其中一項(xiàng)因素,并非決定因素,而這一條規(guī)定也體現(xiàn)了用人單位根據(jù)自身經(jīng)營狀況統(tǒng)籌安排員工休年休假系其法定義務(wù),即便勞動者不主動提出申請,也不能視為勞動者放棄休年休假的權(quán)利。在雙方存在勞動關(guān)系的前提下,用人單位有權(quán)安排員工休年休假。因?yàn)槟晷菁僦贫仍O(shè)定的目的,是為了保障勞動者休息的權(quán)利,讓勞動者能夠享受較長時間的休息休假,以維持和恢復(fù)其勞動能力。無論安排在何時,只要保障了員工休假,就達(dá)到了休息的目的。用人單位在安排職工休年休假時,既要尊重職工的自主權(quán),又要考慮企業(yè)的正常工作秩序,統(tǒng)籌安排職工休假,符合法律規(guī)定,也有利于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營有序進(jìn)行。
本案中,對于某房地產(chǎn)開發(fā)公司在春節(jié)前、后安排張某放假,雖然屬于公司單方面的安排,但并不影響張某已經(jīng)休假的事實(shí)成立,并且公司在安排的休假期間仍正常發(fā)放工資,也符合勞動者享受年休假的法律規(guī)定。再根據(jù)張某提交的社會保險繳費(fèi)證明,顯示其實(shí)際繳納社會保險共計9年2個月,依據(jù)《職工帶薪年休假條例》第三條“職工累計工作已滿1年不滿10年的,年休假5天”的規(guī)定,張某應(yīng)享受帶薪年休假5天。依據(jù)《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條:“用人單位與職工解除或者終止勞動合同時,當(dāng)年度未安排職工休滿應(yīng)休年休假的,應(yīng)當(dāng)按照職工當(dāng)年已工作時間折算應(yīng)休未休年休假天數(shù)并支付未休年休假工資報酬,但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工資報酬。”折算方法為:“(當(dāng)年度在本單位已過日歷天數(shù)÷365天)×職工本人全年應(yīng)當(dāng)享受的年休假天數(shù)-當(dāng)年度已安排年休假天數(shù)”,某房地產(chǎn)開發(fā)公司于2021年11月26日與張某解除勞動合同,經(jīng)折算張某2021年應(yīng)享受帶薪年休假4天,即張某2020年、2021年共計應(yīng)享受帶薪年休假9天,而公司每年安排春節(jié)前后休假10天,已超過張某應(yīng)享受的帶薪年休假天數(shù)。綜上,勞動人事爭議仲裁委員會駁回了張某的仲裁請求。□李蕙蕓
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。