[案例]
廖軍(化名)系某交通學(xué)校2001級(jí)1班學(xué)生,2003年9月,經(jīng)學(xué)校安排推薦,他到市內(nèi)某汽運(yùn)四分公司參加汽車維修實(shí)習(xí)。同年12月26日下午,廖軍在實(shí)習(xí)單位上班工作時(shí),被實(shí)習(xí)單位的駕駛員何林倒車時(shí)撞傷,隨即被送往醫(yī)院救治。同年9月23日,廖軍以工傷待遇爭議為由,向市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。
市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)以雙方未形成勞動(dòng)關(guān)系、該爭議不屬于勞動(dòng)爭議為由決定終止審理。2004年11月4日,廖軍遂向法院起訴,請(qǐng)求判令實(shí)習(xí)單位、撞傷他的司機(jī)及學(xué)校連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)71417.40元。
法院判決,傷者不享受工傷待遇。法院審理后認(rèn)為,廖軍系交通學(xué)校的在校學(xué)生,基于學(xué)校的安排到汽運(yùn)四分公司實(shí)習(xí),是其學(xué)校課堂教學(xué)內(nèi)容的延伸。廖軍與汽運(yùn)四分公司間無勞動(dòng)關(guān)系,也未建立實(shí)質(zhì)意義上勞動(dòng)者與用人單位間的身份隸屬關(guān)系,雙方的權(quán)利義務(wù)不受《勞動(dòng)法》的調(diào)整。廖軍在實(shí)習(xí)單位雖然是因?qū)嵙?xí)受傷,但不能享受工傷待遇,其所受損害應(yīng)按一般民事侵權(quán)糾紛處理。因此,法院依照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定作出判決,汽運(yùn)公司向廖軍償付人身損害賠償金共計(jì)32762.81元。
[評(píng)析〕
實(shí)習(xí)生與實(shí)習(xí)單位是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?實(shí)習(xí)生在實(shí)習(xí)過程中受傷應(yīng)該如何適用法律?在我國法律目前沒有明確的規(guī)定、審判實(shí)踐中又存在認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一的情況下,此案的判決具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療,享受工傷醫(yī)療待遇”的規(guī)定,只有屬于工傷事故范圍的職工,才能向用人單位提出工傷損害的賠償請(qǐng)求。在校學(xué)生與實(shí)習(xí)單位之間建立的不是勞動(dòng)關(guān)系,實(shí)習(xí)生的身份仍是學(xué)生,不是勞動(dòng)者,因此不具備工傷保險(xiǎn)賠償?shù)闹黧w資格,在實(shí)習(xí)過程中受傷不享受工傷保險(xiǎn)待遇。