• <sup id="ii8ii"><ul id="ii8ii"></ul></sup>
  • <sup id="ii8ii"></sup>
    <noscript id="ii8ii"><optgroup id="ii8ii"></optgroup></noscript><small id="ii8ii"></small>
    <noscript id="ii8ii"><dd id="ii8ii"></dd></noscript>

    国产AⅤ一区二区,欧美黄色一区二区色视频,中文无码乱人伦中文视频播放,久久久久久久久久播

    陜西工人報(bào)官方網(wǎng)站 | 陜工網(wǎng)首頁(yè) 手機(jī)站 今天是
    跟帖評(píng)論自律管理承諾書(shū)  不良信息舉報(bào)電話(huà):陜工網(wǎng)(029-87344649)
    您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 新聞 > 社會(huì)新聞 曾給課本糾錯(cuò)的沈陽(yáng)初中生質(zhì)疑教材恐龍化石配圖或出錯(cuò) 出版社回應(yīng)
    2022-11-26 15:00:50來(lái)源:澎湃新聞
    分享到:
      字體:【

      “我的生物教材中,‘恐龍化石’的配圖好像我在科普書(shū)上見(jiàn)過(guò)的魚(yú)石螈,這個(gè)圖中的化石會(huì)不會(huì)不是恐龍,而是魚(yú)石螈之類(lèi)?”近日,沈陽(yáng)中學(xué)生崔宸溪向澎湃新聞提出了這樣一個(gè)疑問(wèn)。崔宸溪去年曾因“初中生為教材糾錯(cuò)”,指出英語(yǔ)教材中“蜜蜂”的配圖其實(shí)是“食蚜蠅”上過(guò)熱搜。

      崔宸溪所使用的生物教材由江蘇鳳凰教育出版社出版,他提出疑問(wèn)的配圖在生物教材(八年級(jí)上冊(cè))第58頁(yè)。

      對(duì)此,11月24日,被稱(chēng)為“恐龍達(dá)人”的中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)副教授邢立達(dá),看過(guò)該教材中配圖后認(rèn)為,圖中不是恐龍化石,而是西蒙螈化石。

      11月25日,澎湃新聞致電江蘇鳳凰教育出版社反映了崔宸溪的疑問(wèn)。江蘇鳳凰教育出版社回應(yīng),“之前也有人向我們反映過(guò),我們已經(jīng)接過(guò)多個(gè)電話(huà)了。我們找專(zhuān)家查證過(guò),是恐龍化石。”同時(shí),該工作人員還表示,“這是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題,我們會(huì)再找更多的專(zhuān)家來(lái)核實(shí)。”

      生物教材的“恐龍化石”配圖會(huì)不會(huì)不是恐龍?

      崔宸溪是沈陽(yáng)市第一二六中學(xué)八年級(jí)的學(xué)生,從小就對(duì)昆蟲(chóng)很感興趣,常在花壇、草叢或者樹(shù)林里觀察各種小昆蟲(chóng)的習(xí)性、特點(diǎn),并看過(guò)很多與小昆蟲(chóng)以及其它動(dòng)物有關(guān)的科普書(shū)籍。

      近期,崔宸溪翻看自己正在學(xué)習(xí)的生物(八年級(jí)上冊(cè))教材時(shí),覺(jué)得第58頁(yè)中的“恐龍化石”配圖,看起來(lái)跟他以前在科普書(shū)中看過(guò)的古老陸生脊椎動(dòng)物魚(yú)石螈的化石比較像。

      圖中的化石會(huì)不會(huì)不是恐龍,而是魚(yú)石螈之類(lèi)?崔宸溪帶著心中這個(gè)疑惑,利用課余時(shí)間查了很多資料,又請(qǐng)爸爸幫忙咨詢(xún)了研究生物學(xué)的專(zhuān)家。

      崔宸溪的爸爸崔金福向澎湃新聞證實(shí),崔宸溪11月初已向他提出過(guò)這一疑問(wèn),他也確實(shí)找相關(guān)領(lǐng)域的高校教授進(jìn)行過(guò)咨詢(xún)。“我們目前的初步判斷是,生物課本配圖中的‘恐龍化石’很可能不是恐龍,但也不敢確定就是魚(yú)石螈。”崔金福說(shuō)。

      崔金福一直非常支持兒子的愛(ài)好,包括崔宸溪在家養(yǎng)幾百只紅頭蒼蠅的做法,崔金福和妻子也給予了最大限度的支持。因此,他也十分希望能夠幫助兒子解開(kāi)疑惑。

      這不是崔宸溪第一次對(duì)教材配圖提出疑問(wèn)。

      “我在預(yù)習(xí)英語(yǔ)教材時(shí),發(fā)現(xiàn)95頁(yè)有點(diǎn)小問(wèn)題。95頁(yè)上有3張小昆蟲(chóng)的照片,按英文的說(shuō)明分別應(yīng)該是蝴蝶、螞蟻和蜜蜂。但是圖片上卻是蝴蝶、螞蟻和食蚜蠅……”去年,崔宸溪將自己的發(fā)現(xiàn)反映給了出版該教材的某省份教育出版社。出版社后來(lái)回復(fù)表示,通過(guò)專(zhuān)業(yè)的生物老師,確認(rèn)了崔宸溪反映的問(wèn)題的確存在。“因?yàn)槭菄?guó)家送審的教材,需要先向教育部報(bào)備才能進(jìn)行修改,下次重印的時(shí)候會(huì)進(jìn)行替換。”

      當(dāng)時(shí),這一情況經(jīng)媒體報(bào)道后,“初中生為教材糾錯(cuò)”的話(huà)題在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注,崔宸溪成了網(wǎng)友口中的“別人家的孩子”。

      學(xué)者認(rèn)為是西蒙螈,出版社稱(chēng)將找專(zhuān)家再核實(shí)

      這一次,被崔宸溪提出疑問(wèn)的“恐龍化石”配圖里,是不是恐龍化石?

      11月24日,崔宸溪向澎湃新聞提供了一張生物教材上的“恐龍化石”配圖照片。澎湃新聞注意到,圖中呈現(xiàn)的是兩只頭部相向的同種生物,乍一看,該生物頭部和身體的骨形像魚(yú)的骨形,但靠近頭部的地方有腿及腳趾。

    崔宸溪的生物教材封面。 本文圖片均為 受訪者 提供

      紅框內(nèi)為崔宸溪所說(shuō)生物教材中的“恐龍化石”配圖。

      隨后,澎湃新聞將該教材配圖照片發(fā)給了被稱(chēng)為“恐龍達(dá)人”的古生物學(xué)者、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)副教授邢立達(dá)進(jìn)行辨認(rèn)。

      邢立達(dá)看過(guò)圖片后認(rèn)為,圖中不是恐龍化石,而是西蒙螈化石。邢立達(dá)介紹,西蒙螈又名蜥螈或西蒙龍,生活在早二疊世北美洲和歐洲,是一種小型四足類(lèi),介于爬行類(lèi)和兩棲類(lèi)之間的過(guò)渡型。同時(shí),西蒙螈和魚(yú)石螈乍一看有些相似,但骨學(xué)的細(xì)節(jié)區(qū)別較大。

      邢立達(dá)提到,他判斷崔宸溪的生物教材配圖中的“恐龍化石”是西蒙螈,是因?yàn)榻滩闹羞@張圖是來(lái)自一張?jiān)趯W(xué)界比較知名的圖片的一部分。而那張知名圖片所拍攝的即為西蒙螈化石。

      邢立達(dá)向澎湃新聞?wù)故镜膶W(xué)術(shù)期刊中的西蒙螈圖片(左)與崔宸溪提供的生物教材中恐龍化石圖片(右)。

      對(duì)此,11月25日,澎湃新聞致電江蘇鳳凰教育出版社,反映了崔宸溪的疑問(wèn)。江蘇鳳凰教育出版社接聽(tīng)電話(huà)的工作人員回應(yīng)稱(chēng),“之前也有人向我們反映過(guò),我們已經(jīng)接過(guò)多個(gè)電話(huà)了。我們找專(zhuān)家查證過(guò),是恐龍化石。”

      在澎湃新聞提及有學(xué)者認(rèn)為圖中不是恐龍化石后,該工作人員表示,“這是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題,我們會(huì)再找更多的專(zhuān)家來(lái)核實(shí)。”




    責(zé)任編輯:白子璐

    關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)

    新聞推薦

    陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話(huà):029-87344649 E-mail:sxworker@126.com

    陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

    '); })(); 国产AⅤ一区二区
  • <sup id="ii8ii"><ul id="ii8ii"></ul></sup>
  • <sup id="ii8ii"></sup>
    <noscript id="ii8ii"><optgroup id="ii8ii"></optgroup></noscript><small id="ii8ii"></small>
    <noscript id="ii8ii"><dd id="ii8ii"></dd></noscript>